曹操挟天子以令诸侯_挟天子以令诸侯说的是谁

曹操挟天子以令诸侯曹操挟天子以令诸侯

荀彧忠于汉室为什么还要让曹操挟天子以令诸侯

问题补充:荀彧忠于汉室为什么还要让曹操挟天子以令诸侯
●荀彧在朝廷中,做了多年的曹操代言人,他一直以匡扶汉室为信条来做事情,当曹操要做“魏王”的时候,无疑是改变了初衷,而荀彧作为中间人,无疑是要重新“站队”的,但是他又代表了一批东汉旧臣的利益,如果对曹操称王一言不发,就是有负于人,所以依照他的品行,还是规劝了一下曹操放弃称王的想法。原著中“忽曹操使人送饮食一盒至。盒上有操亲笔封记。开盒视之,并无一物。彧会其意,遂服毒而亡。”意思有两种就是:1,荀彧已经没作用了,如空盒子一般,里面的东西早已被利用光了2,盒子是空的,也就是“盒”这个字中是空的,也就是去掉“口”字的“盒”。一个人,一把剑,也就是中间的“一”字,下面是一个“皿”字。意思就是拿剑杀了他,把首级放在器皿里,荀彧明白了,于是就自杀了。

曹操如何用一句话评价诸葛亮的

●神机妙算,
●是诸葛村夫

曹操和刘备一生中各有几险?

问题补充:他们为什么能成大器?
●曹操:大战官渡,危险指数:92刺杀张让,危险指数:91。5火烧赤壁,危险指数:93折典韦,危险指数:93.5打董卓,危险指数:94。5刘备:衣带诏:危险指数:95青梅煮酒:危险指数:95长板坡:危险指数:96火烧联营:危险指数:95。5
●濮阳攻吕布宛城战张绣赤壁遇周郎华容逢关羽割须弃袍于潼关夺船避箭于渭水衣带诏,煮酒论英雄,跃马檀溪,长板坡,落凤坡,东吴招亲,火烧联营
●说不清,一些历史上有记载,有的就pass了,为什么?毕竟人家是大人物,见不得人的就不许记载,时人没有办法,今人无从考究,曹操有一次做关东军先锋打董卓,大败,要不是曹洪把马让给他,他还不知回不回得来,至于折典韦,割须弃袍,火烧赤壁也是有过的,而刘备呢,更不用说了,在诸葛亮未出山的时候,史书上都是一笔带过:”先主败绩”,打战刘备是不在行的,基本上也就是败了,偶尔也大赢过,不过都是小战,大战他是不行的,因为他根本不会用兵,就连夷陵那一次,带了多少人马?那样拿荆州诸葛亮绰绰有余,曹操也很轻松,孙权估计也是可以的,可他刘备就是少智.至于终成大器,很简单,”非惟天时,抑亦人谋也.”麾下谋臣骁将的功劳吧.那个英雄不是这样的,一己之力,无力回天,只要有志加上有人才,就可以成一番霸业~

曹操死后是谁继位?

●延康元年(220年(庚子年)),魏武帝曹操去世,世子曹丕继位为魏王、丞相、冀州牧,他对外平定武威三种胡、酒泉和张掖的叛乱,从刘备集团手里收复上庸三郡;对内积极调节曹氏与士族之间的矛盾,果断采纳陈群的意见,确立九品中正制,成功缓和了曹氏与士族的关系,取得了他们的支持,为称帝奠定基础

曹操用人—

●宁可我负天下人、不可天下人负我
●知人善任
●曹操用人–唯才是举

曹操是怎样的人

问题补充:曹操是怎样的人
●阴险,狡诈,有气魄
●虽然在《三国演义》里写出的他是一个尖诈的小人,但我依然敬重他,佩服他的文学才能;军事家的风度;和摄人心鬼的胆识。总之,他是一个胜利者,人无全人,每个人都有自己的缺点和不足,当然也包括伟人,他能不出一点差错吗?
●林俊杰都歌颂他了,不管怎么说,伟人一个。我的老师说他是真正的枭雄。
●平定乱世的英雄,奠定了统一的基础。立九品中正制发展了官制,北征乌桓促进了民族融合,推动了建安文学的形成发展……功莫大焉!
●三国时魏国的真正创业者,一代奸雄,”挟天子以令诸侯的手段”,控制东汉王朝,为其子曹丕代汉建魏,最终平蜀灭吴打下了坚实基础.他以权谋,奸诈,残暴闻名,同时他也是卓有成就的军事家,政治家,文学家,此外,其书法,音乐,围棋技艺亦接近国手的水平.奸雄混合!!!!!

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件联系,一经查实,本站将立刻删除。联系邮箱: